《西虹市首富》:一場電影引發的階級鬥爭

gucci 台灣專櫃每天為大家帶來全新潮流系列單品,為您的生活添加更多的色彩,為您的生活充滿活力,讓您每天不重複,精彩的人生從現在開始,敬請關注我們gucci 台灣官方網站,我們將全新的gucci夯貨單品一一呈現給大家。

誰也沒想到,拼多多的上市,居然壓過瞭聲勢浩大的反性騷擾運動,壓過瞭疫苗事件,成為這個7月最後一個大熱點。 拼多多,一傢專門做“拼團購物”的電商網站,以產品廉價著名。

誰也沒想到,拼多多的上市,居然壓過瞭聲勢浩大的反性騷擾運動,壓過瞭疫苗事件,成為這個7月最後一個大熱點。

拼多多,一傢專門做“拼團購物”的電商網站,以產品廉價著名。截止2018年第二季度,平臺活躍買傢已達3.43億,已經成為僅次於淘寶和京東的中國第三大電商平臺。

做到這一點,它隻用瞭三年。

奇怪的是,不像阿裡上市時的舉國歡欣鼓舞,這次拼多多的上市反而成瞭一場朋友圈裡的“國恥日”。

比如虎嗅網發的這篇《該以窮人之名原諒拼多多嗎?》,裡面的配圖就可謂閃瞎雙眼:

圖片來源:公眾號“紫竹張先生”

55寸的4k“三星”大彩電,賣388元。

還有這款“vivi”牌智能手機,帶指紋解鎖,人臉識別,5.5英寸高清屏。這麼一隻手機賣多少錢呢?398元。

還有這些北上廣潮人不吃飯也要追一下,動輒過千的“老爹鞋”,你覺得如果國內盜版的話能便宜到啥程度?淘寶上三四百算夠便宜瞭吧?

在拼多多這,淘寶就是個渣:

更令人震驚的是銷量。

就拿上圖裡的幾個商品為例,388一臺的“三星”大電視,已經賣瞭7000多件,398一隻的“vivi”手機,評價有1000多條,而這兩者跟拼多多上動輒幾十萬銷量的東西比差得遠瞭。

最精彩的莫過於這條留言:

在我和人爭論iPhone是不是快退出歷史舞臺的時候,有人說,他剛剛用上觸屏手機。

此刻我產生瞭一種嚴重的虛無感,感覺自己對這個世界一無所知。

拼多多創始人黃錚早就預料到瞭我這個癥狀。他曾經說過,拼多多打的就是三四五線小城市居民,一二線是完全放棄的,他把這個戰略稱為:

“我們的核心就是五環內的人理解不瞭。”

我確實無法理解,但我認為,所有的成功都有它的必然原因。

拼多多成功的必然原因是什麼呢?這麼說吧,壹哥本來以為自己就是個學渣,可據國傢統計局數據顯示,截止2017年,中國本科及以上學歷人數是6955萬人,差不多是總人口的5%。

所以我在學歷上屬於5%的金字塔尖。

我也曾在很多公眾號文章裡看到諸如“你已經被同齡人遠遠甩在身後”的論調,所以早就自覺地站到瞭窮人的隊伍裡。可另一項調查顯示:在2016年,如果你的年可支配收入達到瞭6萬元,就意味著你是全中國最有錢的20%。

換句話說,每月凈收入5000以上,你就是中國的高收入群體。

下面是騰訊針對快手和抖音用戶做的一項調查。結果顯示,這兩款國民應用的用戶,月收入在8000以上的隻占一成多,3000以下的占瞭三分之一。

我們在爭論蘋果手機好還是安卓手機好的時候,有的人才知道什麼叫做觸屏手機;我們在琢磨相親請一頓人均200的飯值不值的時候,有的人一周的夥食費才100塊;我們在猶豫要不要輕奢一把,“剁手”兩萬塊錢的gucci 條紋波士頓枕頭包和Gucci包包的時候,有的人一年掙不瞭兩萬塊……

中國正在以光速割裂著。

所以,盡管拼多多被媒體批山寨橫行、產品質量差,但它依然能擁有巨量的用戶群,因為中國大多數人根本就沒有活在媒體可見范圍裡。

對此,壹哥不評價對錯,隻展示事實。

今天壹哥說這些,是因為我看到瞭一場圍繞《西虹市首富》的“階級鬥爭”。

開心麻花的第四部電影《西虹市首富》,上映首周末即奪得9億票房,截止壹哥發稿日,上映7天票房15億,已經壓過瞭上一部《羞羞的鐵拳》的成績。

與此同時,它也是壹哥見過的爭議最大的喜劇片。

《西虹市》的豆瓣分數在上映前後經歷瞭一次戲劇性的變化:上映前6.4,上映當晚突然躥升至6.9,後來穩定在6.8左右。

上映後分數不降反升,說明它更受普通大眾歡迎。

但是罵《西虹市》的人,同樣也立場堅定。

有趣的是,《西虹市》的支持者和批判者,似乎在自動按照收入階層分開——這不是壹哥信口開河,豆瓣上兩撥人已經自動對號入座瞭:

“高雅人士”、“市井老百姓”、“農民工”……當這些詞眼開始用來評價電影的時候,《西虹市首富》已經不止是一部電影,而是帶上瞭階級立場。

不光是豆瓣,幾乎所有平臺上,《西虹市》的口碑都呈現鮮明的兩級分化,並且兩方劍拔弩張,人身攻擊。

批判《西虹市》的人群,以公眾號“反派影評”的波米為先鋒旗手,提出瞭影片的三大罪:

1. 整個情節都服務於滿足“屌絲”意淫,充滿瞭對社會上層的抵觸情緒——影片裡所有的底層都是正面角色,幾乎所有的上層都是反面角色。

2. 宣揚反智主義,與現實脫節。《西虹市》的劇情可以概況為:我也就是沒錢,不信你給我10億看看,我比有錢人還會花!

3. 物化女性。臺灣女主在片中的角色比花瓶還不如,她就是一個物品,對男人的感情完全取決於男人怎樣對她。

而支持《西虹市》的人群認為,這三點恰恰是它的好處:

第一點,敵視上層,其實正體現瞭電影裡最可貴的“批判精神”。

比如常遠飾演的這個酸臭文人,身為“十大傑出青年”,張嘴“現代人都太浮躁”,閉嘴“道德之花”,卻在砸到臉上的鈔票面前露出本色,連修個樹都要修成卑躬屈膝的模樣。

王多魚這個“配得上十個億的發型”,恰巧和王思聰的發型一模一樣,對富二代的揶揄顯而易見。

圖片來源:公眾號“羅罔極”

作為“屌絲逆襲”代言人的王多魚,以鈔票壘成的山做背景,向記者們喊出:“我就是這麼有錢,你們來氣不!別憋著說心裡話,來氣不!”

底下的吃瓜群眾異口同聲地大喊:“來氣!”

在這個瞬間,貧富的對立變得無比形象。

不要說仇富是一種心理疾病,仇富,是人性的本質。所以當《西虹市》替群眾喊出:“來氣!”的時候,它已經贏得瞭群眾的支持。

第二點,關於王多魚的天才的“投資能力”,你可以說它是胡編亂造,但不能否認這看上去很爽。

隨便瞎投股票,居然掙瞭錢!

隨便瞎投項目,項目居然成瞭!

本來想閉著眼扔錢,但錢卻越來越多瞭!世界上還有比這更爽的事嗎?

誠然,有錢人有錢,是有原因的。窮人窮,也是有原因的,窮人不會因為突然有瞭錢就變成功人士,那些中瞭彩票的人往往後半生都很慘。

但《西虹市》不需要理會這些,它要做的是一場窮人的“春夢”。

事實證明,為這場春夢買單的人有的是。

第三點最敏感,物化女性。

《西虹市》裡宋蕓樺演的這個女主角存在感之弱,女性地位之低,應該是沒得洗的吧?

但是壹哥要說,別光看著一線城市玩健身攝影的獨立女性,請去中國落後地區看看,“男尊女卑”就是普遍真理——我再強調一遍,不談立場,事實就是事實。

還有電影裡王多魚對女服務員赤裸裸的性騷擾,這不是和現在轟轟烈烈的反性騷擾運動對著幹嗎?

有這個疑問的人,可以隨便找個四五線城鎮的人,問問他知不知道什麼叫“me···too”運動。

《西虹市》最成功的設定,就是結尾王多魚為瞭愛情放棄瞭300億,結果反而讓他得到瞭300億,到最後,他又把錢捐出來瞭。

這意味著什麼呢?意味著一個窮人,不僅拿瞭錢就能成為成功人士,而且他還是一個聖人。

既有天外橫財,還能做個聖人,這是每個底層普通人的終極夢想。《西虹市》就把這個夢想擺在我們面前瞭,它能不火嗎?

講到這裡,兩方的觀點都展示完瞭,我突然認識到一件事:

在《西虹市》面前,任何藝術上的評價都是偏頗的,因為它故事裡的階級對立是如此之強,以至於隻要你一張嘴,就天然地帶上瞭屬於你這個階級的偏見。

因此,波米對電影的批評,多少有些“脫離群眾”之嫌。

因此,我對這部電影不做任何評論。

昨天和一個快遞小哥聊天,我問他知不知道《西虹市首富》,他說不知道。我說,這電影就是講一個人中瞭10億不知道怎麼花。快遞小哥說:

“哇,那我得去看看,老子累死累活一輩子也掙不來10個億!”

看到瞭嗎?人民需要《西虹市首富》。

傳播學裡有個理論叫做“知識溝理論”,就是不同收入階層的人,對於這個世界的認識差別極大,中間有一道無法跨越的鴻溝。而媒體越發達,不同階層人接觸到的信息差別就越大,這道鴻溝就越深。

除非有《西虹市》這樣擊穿階層的作品出現。

不論是拼多多的上市,還是《西虹市》的爆火,對於高收入群體來說都是匪夷所思的現象。但正是它們,才讓高收入群體窺見瞭普通人的真相——它們都在填平知識溝。

就像那個豆瓣短評所說:“我們市井老百姓看得很開心!”

如果不是《西虹市》,也許豆瓣上的文藝青年們永遠聽不到這樣的聲音。

不管主創們是否是有意為之,“填平知識溝”成瞭《西虹市》最大的意義。

事實擺在這瞭,你怎麼看?留言告訴我。

想要了解更多關於gucci 皮帶價錢資訊消息的朋友,不妨關注gucci 台灣官方網站後續的報道消息,也可以添加Line:raybantw進行咨詢。全場所有新品低至7折起,新款不斷上架,週日週末購物更是享有專屬折扣優惠,驚喜連連,正品夯貨,支持專櫃驗證,7天鑒賞期,7天無理由退換貨,心動,不如行動,趕緊來選購吧!(http://www.gucciionline-shop.com/

發表迴響